Question 1

Stelling 1: Het Dorpsontwikkelingsplan (ook wel de Dorpsagenda) van Heteren moet, ondanks het ontbreken van een formele status, leidend zijn bij ruimtelijke en sociale keuzes van Gemeente Overbetuwe.

Accepted Answer

Toelichting dorp: Het plan is samen met inwoners en maatschappelijke organisaties opgesteld op verzoek van de gemeente en weerspiegelt lokale behoeften en waarden / Meer sturing voorkomt dat besluiten los komen te staan van de dorpsidentiteit en integrale langetermijnvisie.
​
 • CDA (neutraal): Het Dorpsontwikkelingsplan van Heteren is samen met inwoners en maatschappelijke organisaties opgesteld en geeft waardevolle input over wat er leeft in het dorp. Dat verdient serieuze weging bij ruimtelijke en sociale keuzes. Tegelijkertijd blijft de gemeenteraad verantwoordelijk voor integrale afwegingen binnen wettelijke, ruimtelijke en financiële kaders. Het plan kan richtinggevend zijn, maar is niet formeel leidend. Voor het CDA staan betrokkenheid van het dorp én bestuurlijke verantwoordelijkheid in balans.
​
 • GBO (neutraal): Het Dorpsontwikkelingsplan van Heteren is een belangrijk richtinggevend document en verdient een serieuze plek in besluitvorming. Tegelijkertijd kan dit plan niet automatisch leidend zijn boven gemeentelijk beleid en belangen van andere kernen. Wij zien het DOP als zwaarwegend vertrekpunt, niet als vaststaand besluit.
​​​
 • D66 (tegen): Het dorpsontwikkelplan van Heteren, wordt net als bij andere dorpen, gebruikt om in kaart te brengen waar wensen van het dorp te koppelen zijn aan gemeentelijk beleid en doelstellingen. In die zin is het een heel waardevol document en stimuleert D66 ook dat dorpen een dorpsagenda opstellen. Maar in de lokale democratie zijn raadsbesluiten (over ruimtelijke en sociale keuzes) leidend voor gemeentelijk beleid.
​
 • BOB (voor): In Heteren is met goede participatie vanuit de verschillende maatschappelijke organisaties in het dorp én met een serieuze check op haalbaarheid, een gedragen kader/agenda gemaakt. De gemeente moet dat serieus nemen door dit leidend te laten zijn voor de inbreng vanuit de gemeente. Bijvoorbeeld door kaderstelling bij ruimtelijke plannen en door de dorpsraad voldoende positie te geven in participatieprocessen. Niet alles kan en niet alles kan tegelijk, maar de inzet van de gemeente moet herkenbaar aansluiten.
​
 • VVD (voor): Er is niet één maar er zijn vele kaders, waaronder gemeentefinanciën, welke ruimtelijke en sociale keuzes van gemeente Overbetuwe bepalen. Een gedragen dorpsplan is een richtinggevend kader.
​
 • GroenLinks-PvdA (voor): GroenLinks-PvdA ziet dorpsontwikkelingsplannen als een belangrijk startpunt voor concrete acties in onze dorpen. Wij zien het Dorpsontwikkelingsplan Heteren als een gezamenlijke stip op de horizon die de samenwerking versterkt. Zeker in Heteren waar uit de evaluatie van de dorpendeal al bleek dat vrijwilligers zich hebben bewezen als professionals en steeds opnieuw creatieve oplossingen zochten. Naast de dorpsontwikkelingsplannen willen wij gaan werken met een burgerberaad.
​
 • OverbetuweNu (voor): De dorpsagenda is een belangrijk hulpmiddel voor de gemeenteraad bij het maken van keuzes.
​
 • ChristenUnie (neutraal): Het Dorpsontwikkelplan is samen met inwoners gemaakt, op vraag van de gemeente. Als input voor gemeentelijke plannen. Want dorpsbewoners weten goed wat helpt om een dorp leefbaar te houden. Betrouwbaar bestuur betekent het plan zoveel mogelijk leidend te laten zijn voor planvorming. Waar dat kan. Want helemaal leidend maken is niet altijd mogelijk, omdat de gemeente besluiten neemt in het belang van alle dorpen in Overbetuwe en in relatie tot de regio. Financiën en beschikbaarheid van ambtenaren zijn beperkt en moeten eerlijk verdeeld worden over alle dorpen. Wat goed is voor één dorp, is soms niet betaalbaar. Of niet in het belang van alle inwoners in de gemeente. Dat kan betekenen dat besluiten uiteindelijk afwijken van de Dorpsagenda.
​
 • SGP (voor): Het is goed om de bewoners erbij te betrekken.

Question 2

Stelling 2: De gemeente moet jaarlijks een bijeenkomst organiseren met alle dorps- en wijkraden om actief op te halen waar zij in de samenwerking tegenaan lopen en deze signalen te kunnen gebruiken om de samenwerking met de gemeente en participatie te verbeteren.

Accepted Answer

Toelichting dorp: Dit versterkt wederzijds begrip en vertrouwen, zodat dorps- en wijkraden ambassadeur worden van de gemeente / Structurele terugkoppeling helpt om knelpunten daadwerkelijk op te lossen.
​
 • CDA (voor): Structureel overleg tussen gemeente en dorps- en wijkraden is belangrijk voor vertrouwen en samenwerking. Deze bijeenkomsten vinden in de praktijk al plaats. Het CDA ondersteunt het voortzetten en waar nodig verbeteren van deze samenwerking. Voor ons staat de kwaliteit van participatie centraal.
​
 • GBO (voor): Structureel overleg versterkt vertrouwen en voorkomt dat signalen blijven liggen. Dit helpt ook de gemeente om participatie te verbeteren.
​​​
 • D66 (voor): Een actieve betrokkenheid van dorps- en wijkraden bij beleids- en planvorming hoort bij een levendige democratie en past bij de visie van D66 op participatie. Daarbij moet helderheid zijn over de rollen en verantwoordelijkheden om geen onrealistische verwachtingen te creëren.
​
 • BOB (neutraal): Wij denken dat het beter is als de gezamenlijke dorpsraden zo’n bijeenkomst trekken in samen werking met de kernencontactpersonen en de gemeente uitnodigen. De gemeente moet dit gesprek inderdaad met de gezamenlijke dorpsraden durven aangaan, waarbij alle betrokkenen ook van elkaar kunnen leren. Duurzame betrokkenheid vanuit wijken en dorpen moet door de gemeente meer en consequent gewaardeerd worden.
​
 • VVD (voor): Er vindt reeds jaarlijks een bijeenkomst met alle dorp- en wijkraden, college en raad plaats.
​
 • GroenLinks-PvdA (voor): De gemeente organiseert op dit moment al jaarlijkse bijeenkomsten voor dorps- en wijkraden en de gemeenteraad. Deze ontmoetingen zijn enorm van belang om elkaar te leren kennen en de samenwerking te verbeteren. Daarom moet de gemeente hier zeker mee doorgaan. GroenLinks-PvdA steunt dit van harte.
​
 • OverbetuweNu (voor): Dit is een wens van meerdere dorpsraden.
​
 • ChristenUnie (voor): De jaarlijkse ontmoeting tussen dorpen en de gemeenteraad moet georganiseerd blijven worden. Dat helpt om relaties tussen dorpen te onderhouden, van elkaar te leren en geeft ruimte om aan te geven waar behoefte aan is om initiatieven in dorpen te versterken.
​
 • SGP (voor): Voldoende overleg is belangrijk om te weten wat er leeft onder de mensen

Question 3

Stelling 3: De gemeente moet het initiatief nemen om Rijkswaterstaat te bewegen om de Oosterpoorten van Heteren (onderdoorgang Drielse Rijndijk en Achterstraat) duurzaam op te waarderen en de aanhoudende graffiti-overlast structureel aan te pakken.

Accepted Answer

Toelichting dorp: De entrees van het dorp bepalen het aangezicht van Heteren voor bewoners en bezoekers / Samenwerking met het dorp en andere partners (zoals Rijkswaterstaat, provincie Gelderland, gemeente Renkum en Vitesse) vergroot de kans op een blijvende oplossing.
​
 • CDA (neutraal): Het CDA onderschrijft het belang van representatieve en veilige entrees van Heteren. De onderdoorgangen zijn eigendom van Rijkswaterstaat, waardoor het initiatief primair daar ligt. Wanneer Rijkswaterstaat bereid is stappen te zetten, is het CDA bereid mee te denken en waar passend bij te dragen aan een duurzame oplossing. 
​
 • GBO (voor): De gemeente moet hier regie nemen richting partners als Rijkswaterstaat. Structurele oplossingen vragen om samenwerking en lange adem. 
​​​
 • D66 (voor): Het schoon, heel en veilig houden van de openbare ruimte, zoals de Oosterpoorten is een gezamenlijke verantwoordelijkheid. Het idee om actief die samenwerking op te zoeken vanuit de gemeente is logisch.
​
 • BOB (neutraal): Dit vraagt vooral beinvloeding van derden. Wij schatten de kansen op succes op korte termijn laag in. Wellicht dat via informele kontakten meer zicht kan worden gekregen op wanneer er momentum voor kan worden gekregen. Dan kunnen we er dan samen op inspelen.
​
 • VVD (voor): Overheden dienen samen de openbare ruimte op orde te houden. Goed wanneer Rijkswaterstaat, provincie en gemeenten hier in optrekken. Wanneer Dorpsraad in contact staat met Vitesse-supporters welke verantwoordelijk zijn voor de geel-zwarte graffiti op de Rijnbrug zou het sieren dat zij deze groep aansporen hun verantwoordelijkheid tot schoonmaken te nemen.
​
 • GroenLinks-PvdA (voor): Wij delen het beeld dat de onderdoorgangen Drielse Rijndijk en Achterstraat moeten worden opgewaardeerd. Wij zien koppelkansen met de dijkversterking van de Drielse Rijndijk, waarbij naast Rijkswaterstaat ook het Waterschap Rivierenland een belangrijke rol heeft.
​
 • OverbetuweNu (tegen): Vanuit het dorp moet het initiatief komen om partijen bij elkaar te brengen. Hier zou de Dorpsraad een leidende rol in kunnen nemen.
​
 • ChristenUnie (voor): Door actief het eerste contact te zoeken met Rijkswaterstaat, kan de gemeente Heteren helpen om tot afspraken te komen tussen gezamenlijke overheden en andere partijen, die de leefbaarheid en veiligheid in Heteren verbeteren.
​
 • SGP (voor): Graffiti overlast moet voorkomen worden en tegengegaan

Question 4

Stelling 4: In de komende raadsperiode moet worden gestart met een integraal herinrichtingsplan voor de Achterstraat, met nadruk op het verbeteren van de onveilige fietsroutes, met name een veilig fietspad voor scholieren.

Accepted Answer

Toelichting dorp: De huidige situatie levert al vele jaren onveilige fietsroutes en conflicten met autoverkeer op / Een integrale aanpak voorkomt losse en tijdelijke oplossingen / De intensiteit (970 tot 1330 fietsers per dag) is op deze fietsroutes aanzienlijk hoger dan bijvoorbeeld de fietsroutes langs De Linge (149 fietsers per dag).
​
 • CDA (voor): Verkeersveiligheid en veilige schoolroutes zijn prioriteit voor het CDA, zoals ook opgenomen in ons verkiezingsprogramma. De hoge fietsintensiteit op de Achterstraat vraagt om een structurele oplossing. De geplande herinrichting in 2028 past binnen onze ambitie om per kern verkeersmaatregelen planmatig uit te voeren en onveilige situaties duurzaam aan te pakken. Een integrale aanpak voorkomt tijdelijke oplossingen en zorgt voor een toekomstbestendige inrichting.
​
 • GBO (voor): Verkeersveiligheid, zeker voor scholieren, verdient prioriteit. Een integrale aanpak voorkomt lapwerk en uitstel. 
​​​
 • D66 (voor): Voor D66 zijn vrij liggende fietspaden langs drukke doorgaande wegen de norm. Als dat niet kan, verlagen we de snelheid.
​
 • BOB (neutraal): We zien dat het huidige college de beschikbare middelen langjarig heeft bestemd en daarbij prioriteit heeft gegeven aan het fietspad langs de Linge. Wij kunnen niet overzien in welke mate daarbinnen nog kan worden herschikt en wat het stoppen met pleisters plakken kan opleveren. Daar komt bij: de financiële situatie van de gemeente is lastig door te lang vooruitschuiven van bezuinigingen en geen grip op de uitgaven in het sociaal domein. Daarom durven we hier nu geen ‘voor’ in te vullen.
​
 • VVD (voor): De fietsonveilige Achterstraat is al jaren een doorn in het oog. In de komende raadsperiode dient hier een integraal herinrichtingsplan te komen.
​
 • GroenLinks-PvdA (voor): Samen met de dorpsraad en scholen is hier in de afgelopen periode al een start mee gemaakt. GroenLinks-PvdA wil hier zo snel mogelijk een vervolg aan geven.
​​
 • OverbetuweNu (voor): In de planning van de gemeente staat dat er voor ieder dorp een mobiliteitsplan wordt ontwikkeld. De Achterstraat maakt hier ongetwijfeld deel van uit.
​​
 • ChristenUnie (voor): Veilige fietsverbindingen in Overbetuwe zijn belangrijk. Zeker voor routes met veel wandelaars en fietsers, waaronder schoolgaande jeugd. Onderzoek en plannen maken voor herinrichting kost tijd. Het is verstandig om daarmee te starten, als daarna direct gestart kan worden met de uitvoering. Voor Heteren heeft de Achterstraat prioriteit. Over alle dorpen heen, moet gekeken worden hoe onveilig de Achterstraat is in vergelijking met andere onveilige plekken voor wandelaars en fietsers. Het is daarom goed om in de nieuwe periode inzicht te geven wanneer gestart kan worden met planvorming.
​
 • SGP (voor): Veiligheid in het verkeer is onze prioriteit

Heterense kieswijzer 2026